在 Web 空前繁榮的今天，有關 Web 設計中的各種觀點很多會成為話題，有的很快達成一致，有的則一直爭議下去，本文講述 Web 設計中的 5 大經典爭議，這些爭議從它們誕生的那天起，就被正反兩方爭得不亦樂乎。

爭議之一：鏈接是否應該在新窗口打開

正方:

外部鏈接應該始終從新窗口打開，當你瀏覽一個站點的時候，點擊了一個鏈接，卻被帶到另外一個站點，你在這個站點的會話也因此丟失，這實在令人惱怒。因此，站點內的鏈接可以在現有窗口打開，而站點外鏈接則應該在新窗口打開。

反方:

作為 Web 設計師，我們不該控制用戶的行為，一個鏈接是否在新窗口打開，應該是用戶自己的選擇。剝奪用戶的控制權，在用戶的桌面上打開一堆窗口或標簽，這才是真正讓人惱怒的事。如果用戶想打開新窗口，他們可以自己選擇，而對非熟練用戶，新窗口讓他們丟失了“后退”按鈕更讓他們無所適從。

和事佬:

總體來講，應該避免使用新窗口打開鏈接，但在某些場合，如打開購物車中的幫助鏈接，打開一個非 html 文件（如 PDF 文件），應該使用新窗口。為了提高易用性，最好在需要打開新窗口的地方，用一個小圖標提示一下。

爭議之二：在鏈接中應該使用諸如“Click here” 一類的籠統詞匯嗎？

正方:

事實證明，“Click here” 比描述性的鏈接更容易獲得點擊，因此應該使用該詞匯以獲得更好的點擊率。

反方:

“Click here” 一類的鏈接損害 Web 的易用性，用戶在點擊之前，只能通過周圍的上下文關系猜測這個鏈接是做什么的。Quality guidelines 建議，任何鏈接文字都應該明確描述該鏈接的目的。

和事佬:

為了提高站點的易用性，可訪問性和 SEO 性能，應該始終使用描述性鏈接。很有趣聽到有人說 “Click here” 比描述性鏈接可以獲得更多點擊率，不知道那些點擊進來的人是不是看兩眼就離開了。

爭議之三：是否該繼續使用  <b> 和 <i> 兩個標簽?

正方：

如果你僅僅想把一個詞設為粗體，而這個詞并沒有強調表示重要的意思，應該使用 <b> 標簽，不該用 <strong> 標簽，讀屏軟件對 <b> 和<i> 標簽有不同的發音，而 HTML5 規范中仍包含這兩個標簽。

反方:

這兩個標簽的作用是將文字設置為粗體或斜體，從語義角度看，任何裝飾性的東西都應該使用 CSS 實現，如果要強調一個詞語，應該使用 <strong> 或 <em> 標簽。

和事佬：

<b> 和 <i> 標簽不應該用于修飾文字的式樣，這些視覺的修飾應該交由 CSS 處理。如果要強調一個詞匯或語句，應該使用 <strong> 或 <em> 標簽。只有在那些沒有別的標簽可用的場合，才可以考慮 <b> 和 <i> 。

爭議之四：站點 Logo 是否因出現在 <h1> 標簽中?

正方s:

Logo 不應包圍在標題標簽中，標題標簽應該包含這個頁面的標題或描述性內容，這是 SEO 的最佳方式，否則，站點中的每個頁的標題豈不是全變成公司名字了？

反方:

一個站點最明顯的標志是它的 Logo， 而 <h1> 是一個頁面最頂級的標題，將 Logo 包圍其中很自然，這樣，即使沒有 CSS 人們也很容易該明白這個頁面的結構。

和事佬:

標題標簽的作用是描述內容的層級結構，如果一個站點有一個描述站點內容的標題，應該放在 <h1> 中，否則，第二級結構或描述性的對象，就是 Logo。

爭議之五：是否應該支持 IE6？

正方:

IE6 現在仍占有 10% 的市場份額（在國內更高-譯者注），因此，網站毫無疑問應該支持 IE6。世界上仍然有很多公司的系統仍需使用 IE6 訪問，另外，還有很多人根本不知道怎么升級他們的瀏覽器。

反方:

IE6 已經過時，不支持最新的 Web 技術，它給在線用戶帶來安全隱患，也是眾多 Web 開發設計師的噩夢。包括 YouTube 在內的大型站點已經停止支持 IE6。你也不例外。

和事佬:

IE6 毫無疑問在衰退，隨著大公司對它的拋棄，它的死亡可能來得比預期還快，是否支持 IE6 要看的具體情況，可以考慮為 IE6 用戶提供最基本的頁面格式，而不必為它掙扎。

本文來源：http://line25.com/articles/top-5-web-design-debates-that-cause-the-most-riots

中文編譯來源：銳商企業CMS 網站內容管理系統 官方網站